在北京时间4月15日，中国足协终于公布了本赛季第三期裁判的评议结果，媒体对此进行了广泛的讨论，特别是涉及国安那场比赛的判罚引起了各界广泛关注。
体育评论员王速在他的社交平台上表达了对韦世豪飞铲恩科洛洛事件的不满。他重申：“这场比赛不仅仅是脚法的较量，更涉及了运动精神和公平竞争的问题。如果我们仅仅纠缠于细节，而忽视了事态的真相与后果，这才是对足球运动的最大不尊重。韦世豪获得最佳球员，我衷心祝贺，但同时也不禁感到一丝遗憾。”
另一位评论员丰臻则聚焦于廖力生手球的争议，他指出：“更令我关注的不是足协的复议，而是利用AI的技术让某些事件变得更加复杂。随着技术的普及，错误信息的传播成本极低，想要澄清陷入谣言的真相反而变得艰难。”
而媒体人杨天婴总结道：“这次评议的结果就像是剧透一样，虽然全面否定了之前的观点，但最终结果仍然是失败。”
他进一步提炼了这次事件的教训，指出：
- 在比赛中，凶狠的挑战是允许的，只要不触及重心脚。
- 强大的铲球力量可以接受，只要在接触时保持一定的技术姿势。
- 中国足球的禁区内，门将外的球员同样可以手球，这值得我们深入探讨。
博主“爱国足的大学魏老师”则表示，缺乏“第三方视频”的证据，使得关于廖力生手球的争议无法成立。因此，进球被判定有效也算是合理。尽管在后期的慢动作回放中，手球的证据变得清晰，但在当时VAR的判罚中并没有这个角度去审视，这也是一个客观的现实。
与此同时，博主“清蒸树袋熊_GuoAn”引用了国际足联对严重犯规和报复性行为的定义，强调了这些规则的重要性。
他解释道：“严重犯规是指任何危及对手安全或使用过度力量的行为，这种行为应该被严肃对待。而报复性行为则是球员因愤怒而故意使用强暴的技术动作，哪怕是源于挑衅，这种行为也不能被容忍。”
总的来说，足协在本次评议中的态度把重点放在了动作本身，忽视了事件的前因后果，反而使得之前的规则和解释显得漏洞百出，这不仅使得信任度下降，也对足球运动的公正性产生了影响。
